到底是冲动伤人，还是自我保护？

这件事还得从今年年初说起。1月30日，山西长治的申某正准备开车出门，刚走到车边，邻居家的狗突然冲上来，一口咬住了他。申某起初没当回事，只是踢了狗两脚想让它松口。

没想到，这狗被踢后不但没退，反而更凶了，龇着牙又要扑上来。申某当时站在车头前，旁边还有朋友，他担心狗伤到旁人，情急之下，拽住狗往旁边摔了一下。事后，他还特地跑到邻居家想解释情况，那时他根本没意识到狗已经死了，只觉得它躺在地上一动不动。

他赶紧联系了狗主人一家，电话里双方语气都不好，没说几句就报了警。可警察还没到，当晚，狗主人就带着九名亲属，拿着铁锹、木棍找上门来。他们踹门砸窗，闯进了申某家里。

当时申某并不在家，只有他六十岁的父亲面对这一群人。据申某家属说，对方情绪激动，一路恐吓，甚至扬言“我今天就要弄死你们”。老人被他们围堵到角落，遭到殴打，导致鼻骨骨折，浑身是伤。

在退无可退的情况下，申某的父亲慌忙中拿起窗台边的一把刀，挥舞着试图反抗。混乱中，狗主人被刺伤，最终因失血过多不幸身亡。

事后，狗主人一方以“故意伤害罪”起诉了申某的父亲。而申某的家人则坚持认为，老人是在遭受多人围攻、生命受到威胁时的“正当防卫”。

事情在网络上发酵多时，直到11月13日，案件一审终于开庭。庭审持续了六个多小时，焦点始终围绕这究竟是“正当防卫”还是“故意伤害”。

庭审中，被告的辩护律师提出了一个关键疑点：导致狗主人死亡的真凶是否另有其人？律师指出，如果真的像起诉方所说，是申某父亲持刀伤人，为什么那把刀上没有检出狗主人的DNA，反而只有申某父亲自己的？而且，作案工具至今也没找到。

这个说法让很多网友猜测：会不会是当时混乱中，狗主人一方自己人误伤？

不过，狗主人的妹妹随后发声，给出了另一番描述。她说，哥哥当时只是因为自家狗被打死，觉得不吉利，心里有气，所以去砸了块玻璃“泄愤”，并不是要去打人。她否认哥哥说过“弄死你”这样的话，并称哥哥进屋不到两分钟就出事了。

但许多网友对此仍有疑问：如果只是去理论，为何要带九个人、还拿着工具去砸玻璃闯门呢？

如今，申某也很后悔，觉得如果当初自己没摔那一下，或许就不会引发后面这一连串的悲剧。

目前，案件已审理完毕，将择期宣判。无论结果如何，法律会给出公正的裁决。这件事也让人唏嘘，一条狗引发的冲突，最终演变成两个家庭的悲剧，实在令人深思。